Я всегда был против обмана, даже если его целью были благие цели. Тем более, что обман всегда, при его вскрытии, дискредитирует эти самые цели. Поэтому с недоверием воспринимаю восторженный оптимизм, касательно нашей экономики.
У нас любят поговорить о том, как государство поддерживает бизнес в тяжелые для него времена, спровоцированные СВО и санкциями. Может и есть факты такой поддержки, я не знаю - не сталкивался. Поэтому за это говорить не буду. Понятно, что поддерживают оборонные производства и прочие, которые на государство работают.
Недавно была шумиха, вызванная планами повысить цены на газ. Заговорили, что хотят поднять стоимость газа на внутреннем рынка аж в 4 раза. Мол компенсировать потери от отсуствия экспорта. Поднялась волна осуждения и власть придержащие поспешили обьявить это фейком. Мол, для населения не собираються повышать. Хотя кто-то уже не собирался повышать пенсионный возраст и чем это кончилось? Сообщили, что мол рассматриваются новые механизмы формирования цен на газ для бизнеса. Ну то-есть, все равно повысят, но пока только предприятиям. А что? Повышение цен на газ предприятиям не скажется на населении? Типа предприятия начнут продавть свою продукцию себе в ущерб или согласятся сократить прибыль? Ага, как же. Держи карман шире...
При этом газ, как по сути и электричество, и в большей степени бензин, это практически монополия регулируемая государством. И не надо мне сказки рассказывать, что себестоимость того же электричества определяется рыночным путем. Достаточно знать, сколько зарабатывает руководство компаний, генерирующих элеткроэнергию. Это какой-то электрик на монтаже высоковольтных линий получает копейки. А все руководство по нашим понятиям поднимает нереальное бабло. Когда я работал в системе ФСК, насмотрелся, когда в телефонных справочниках неоднократно повторяются одни и те же фамилии. Тупо родственники начальства. А сколько родни с отличающимися фамилиями, я даже примерно не знаю. А почему бы и нет? Чего бы не принять в отдел жену племянника большого шефа, которой нужно уйти в декрет. И херня, что у нее нет профильного образования и она ни в зуб ногой в сущности своей работы. Главное чтобы хотя бы бумажки умела грамотно перекладывать. И все сокращения бюрократического аппарата, как правило, приводили к тому, что сокращали работяг, а не родственников. Госкорпорация! Эффективное управление. И все мы кормим всю эту свору дармоедов, которые, что хотят, то со стоимостью тарифов и делают. Это только при совке, цена на электричество могла стоить копейки и не менялась по 2 десятка лет. Сейчас же цель госкорпорации получать прибыль. А за чей счет? Понятно, за счет потребителей.
Та же фигня с коммунальщиками. С 1 декабря повысили основные коммунальные услуги в среднем на 9%. Зато нам в уши заливают про нереально высокую инфляцию в Великобритании. Хотя как по мне, так не стали опрокидывать стоимость доллара и евро, чисто чтобы в долларовом эквиваленте стоимость наших коммунальных услуг подозрительно в сумме не приблизилась бы к буржуйским тарифам.
Еще меня раздражает оптимизм, когда в новостях звучат победые реляции, мол там-то производство расширяется, там-то оборот увеличивают. Я конечсно рад за российские предприятия. Но почему они смогли это сделать? Потому, что ушли конкуренты. А почему наши не могли боротся с конкурентами? Да потому, что наше "самое низкое налогообложение в мире" просто не дает производству конкурировать с иностранными производителями. И думаете с началом СВО налоги стали меньше? Ошибаетесь.
Могу привести пример из опыта своей работы. Вот производство тяжелый прицепов свыше 10 тонн, например, взять. Есть такой сбор - утилизационный, который уплачивают все производители колесной техники, хоть это легковые машины, хоть трактора, хоть прицепы. Так вот в 2022 году на тяжелые прицепы свыше 10 тонн, такой сбор был сперва 93 тысячи с единицы (пока не уплачен - ПТС не получишь), в конце года его подняли до 150 тысяч. А с 1 января 2023 годо снова подняли до 600 тысяч. Так как этот сбор не уменьшает НДС к уплате, то производитель, чтобы остаться на том же уровне дохода, должен увеличить цену единицы продукции на 720 тысяч рублей. Конечно это коснулось и импорной техники. Там при ввозе утилизационный сбор еще выше. За те же прицепы он больше 1 млн рублей. Но это нормально, протекционисткая политика - защита своего производителя. Вот и считайте, какая часть стоимости прицепа из 1,5-4,5 миллионов цены уходит государству. По идее на этот сбор должны нанимать утилизаторов. Но что это за утилизаторы, я хз. Я понимаю еще, заплатили бы такой фирме 100 тысяч, чтобы тот же прицеп разобрать, порезать и в металлолом сдать, при этом она вообще то от стоимости того же металлолома доход получит. Но 600 тысяч? Это чуть ли не стоимость изготовления такого прицепа по себестоимости.
Правда есть механизм компенсации утилизационного сбора. Производитель может получать обратно от 60% сбора и больше при локализации проиводства из неимпортных комплектующих. НО! Есть один ньанс. Эту компенсацию могут получить только предприятия заключившие СПИК (специальный инвестиционный контракт) с правительством. А значит какое-нибудь ООО собирающее 2-3 прицепа в месяц шансов на компенсацию не имеет практически совсем. Правительство не будет работать с ООО. Если оно и пойдет на заключение СПИК, то только с каким-нибудь крупным заводом. А значит наш малый и средний бизнес опять пролетает мимо кассы. Хорошая помощь государства малому бизнесу.
И так во всем. Вот казалось бы в СМИ отрапортовали о рекорных урожаях зерновых прошедшей осенью. И что? Как на мне эти рекорды отразились? Нет, я было начал потирать руки, когда в пятерочке макароны "красная цена" с 19 рублей упали до стоимости в 18 рублей за пачку. УРА! Типа... А через два дня цена поднялась до 21 рубля 😊
Хотя грех жаловатся. Цены, конечно, падают только в отчетах Росстата, но хотя бы и принципиально сильно не растут. В начале СВО вроде попрыгнули, но в целом откатились. Хоть и не к прежним показателям.
Я всё понимаю. СВО, военные расходы растут. Армию надо одевать, снаряжать, кормить. Я однозначно за то, чтобы армию содержать в образцовом порядке. Но хоть не врите с высоких трибун. Как показывает практика, налоги достаточно высоки, чтобы их хватало для обеспечения функций государства. До пандемии даже был профицит государственного бюджета. Правда, я думаю, профицит был бы еще больше, если бы удалось как-то уменьшить потери от воровства чиновников. А вот как раз тут, не смотря на все усилия, ситуация принципиально не меняется.
#жизньбред